Commenti a: Ecco perche’ paghiamo gli aggiornamenti per iPod Touch

Di: iPhone Firmware 3.0 « Melamondo

iPhone Firmware 3.0 « Melamondo — Thu, 18 Jun 2009 09:55:52 +0000

[...] posseggono un iPod Touch dovranno pagarlo 7,99 € attraverso l’iTunes Store per colpa di una legge americana. Se avete difficoltà nel download del pacchetto considerate che in questo momento milioni di [...]

Di: kiro

kiro — Thu, 26 Jun 2008 10:48:47 +0000

Si forse a settembre uscirà una nuova versione, ma credo avrà solo memoria in più.

Di: nicola

nicola — Thu, 26 Jun 2008 10:39:46 +0000

Posso acquistare la versione 2.0 dell’Ipod touch (32 Gb) direttamente dall’Apple Store, con postpay, oppure sarà in distribuzione presso tutti i negozi di elettonica? Dicono che uscirà anche la versione 64 GB a settembre: sarà vero? In tal caso non ha senso acquistare ora l’I Phone, visto che ancora non ne conosciamo esattamente i “bachi”…

Di: kiro

kiro — Thu, 26 Jun 2008 10:33:26 +0000

Dovrebbe essere pronto per metà luglio.

Di: nicola

nicola — Thu, 26 Jun 2008 10:31:54 +0000

Quando ci sarà l’aggiornamento 2.0 per l’Ipod Touch Apple? Vorrei acquinarne uno, forse il 32 GB, ma penso di dover aspettare ancora, per evitare fregature.

Di: Noy

Noy — Sun, 09 Mar 2008 13:01:06 +0000

Io continuo ad essere della mia opinione pur condividendo le elucubrazioni di Kiro come quelle di Tramaun.
Il prezzo poteva essere simbolico e noi early adopter non siamo più niente per Apple, sempre più nel tempo… da quando c’è iPhone.
Non si mira più alla fidelizzazione degli utenti storici, quanto ad avere quanti più ragazzini nel calderone degli users (spendaccioni).
Le apps del touch ci erano dovute. Se volevano aggirare la SOX, avrebbero dovuto farci pagare € 0,99.
Io ho jailbreakerato.

Di: Saint Andres

Saint Andres — Sat, 08 Mar 2008 08:16:34 +0000

L’unica cosa che spero è che l’aggiornamento per il Touch sia davvero simbolico, anche perchè poi mi toccherà anche pagarmi le Applicazioni, e scommetto che saranno quasi tutte a pagamento!

Di: tramaun

tramaun — Fri, 07 Mar 2008 17:08:55 +0000

@kiro
Grazie del cortese scambio di vedute.
Personalmente sono rimasto molto deluso dall’aggiornamento a pagamento sul touch a gennaio, avendolo acquistato per Natale. Mi è sembrata una mossa veramente infima. Capisco le reazioni al crollo delle vendite degli ipod, dovuto al fatto che la domanda globale di lettori mp3 sia ai minimi storici. Capisco quindi riadattare il prezzo (da 299 a 279 per 8Gb).E’ pura logica capitalista.Capisco anche l’introduzione di funzionalità col contagocce, in modo che il prodotto sia (o sembri) sempre up-to-date. Non capisco invece la poca cura nei confronti di chi è già un cliente, che ha comprato un oggetto giusto prima del suo aggiornamento, e al quale sembra tanto sentirsi dire: “tu zitto, non meriti niente, tanto l’ipod l’hai già comprato!”.
Nel mondo dell’informatica l’aggiornamento del software è sempre dietro l’angolo, e se le ditte si fossero fatte sempre pagare 18 euro per ogni versione x.x.1 che han rilasciato (penso alle varie softwarehouse, Elgato, Roxio, Ahead, giusto per citare tre di medio rango), anche solo a causa di questa famosa legge SOX, saremmo ancora con l’ IBM-286, netscape 1.0, e al posto dell’ipod avremmo il walkman a cassette della sony, per paura di spendere soldi per i continui aggiornamenti a pagamento…
Mi scuso per la lunghezza dei commenti, ma su questo argomento potremmo scrivere libri…

Di: kiro

kiro — Fri, 07 Mar 2008 16:31:05 +0000

@Tramaun: posso risponderti dandoti un mio parere ma le vere risposte le conosce solo la dirigenza Apple.

1) per il prezzo simbolico hai ragione
2) per questo tuo sistema credo che non sia andata così. Credo che la politica di Apple mirava verso una direzione all’inizio e poi hanno dovuta cambiarla in seguito per le insistenti richieste dei clienti e l’inizio del calo delle vendite
3) Sarebbero fuori legge se vendessero i nuovi MacMini con Leopard e decidessero di inviare gratuitamente Leopard a tutti coloro hanno comprato un MacMini con Tiger
4) L’iPod è sul mercato da anni anche se non proprio il Touch. Mentre per il telefono un anno delle vendite si raggiungerà a giugno. In futuro se vorranno ampliare le potenzialità del telefono dovranno fare affidamento sulle future versioni del telefono.

Di: tramaun

tramaun — Fri, 07 Mar 2008 15:30:49 +0000

Grazie per la spiegazione, ma le domande nascono spontanee: se un aggiornamento deve essere per forza venduto anzichè regalato, perchè non attribuirgli un valore veramente simbolico? Tipo 1 euro, anzi 0,99€ come piace ad Apple? Forse perchè, essendo tutto il mondo paese, si utilizza la legge SOX per lucrare sugli aggiornamenti! Mi spiego: prendiamo il touch. E’uscito ad agosto senza le 5 applicazioni che conosciamo (mail, gmaps, etc.).Tuttavia queste applicazioni erano già state distribuite sull’iphone in uscita qualche mese prima. Non è forse che, tomo tomo, l’omino marketing della apple ha pensato: usciamo a luglio con il touch senza apps.,poi a gennaio lo “aggiorniamo” come se fossero grandiose novità e facciamo pagare 18 euri perchè…perchè altrimenti il governo americano ci punisce perchè non rispettiamo la SOX…e noi siamo onesti cittadini…paghiamo le tasse…bla bla…
E un’altra domanda: perchè ad esempio oggi un mac mini con leopard costa quanto costava un mac mini con tiger prima di novembre 2007, cioè 499euri? Eppure il software è cambiato a parità di hardware..come nel caso delle applications, stesso hardware, diverso software…Che Apple stia evadendo il fisco, o è ancora per la ricontabilizzazione?
E perchè il periodo di esercizio contabile dell’iphone è diverso da quello del touch, se sono stati aggiornati tutti e due il 15 gennaio?
Ringrazio ancora una volta il blogger per lo spunto di riflessione, ma ogni volta che esce fuori questa legge “fai da te” SOX mi entrano in testa troppe domande…