Logo Melamorsicata, e il vincitore e’….
Finalmente ci siamo. Dopo giorni di consultazioni con collaboratori e affini sono finalmente giunto alla scelta di un logo. Prima però voglio ancora ringraziare tutti, siete stati bravissimi e ripeto ancora una volta, chi non ha vinto non è perchè il suo logo è brutto o non valido, ma perchè non risponde pienamente alle esigenze del blog e ai miei gusti personali.
Ma bando alle ciance. Tra tutte le 84 proposte il logo vincitore è quello di Matteo in galleria 1. Ho trovato molto originale reinterpretare il logo della Mela per costruire un'immagine completamente differente ma altrettanto attraente. Lo strappo mentale di quell'angolino per vedere apparire la mela morsicata mi ha colpito molto.
Il vincitore sarà contattato nelle prossime ore e riceverà il prima possibile il suo iPod Shuffle da 1 GB. Molti complimenti.
Se ti è piaciuto questo articolo potrebbero piacerti anche:
@marco_mattei
Ciao sono il vincitore del concorso… premetto (anche se è superfluo) che non sono un professionista e non lavoro nel mondo della grafica, tutto ciò che faccio è quindi spinto solo dal mio personale senso estetico.
Mi fa molto piacere leggere finalmente delle critiche da qualcuno che sa di cosa parla… Anzi se hai voglia di postare un altro commento analizzando gli errori più grossolani del mio header lo leggerò volentieri.
So che nella grafica non ci si improvvisa ma avere qualche consiglio mi puo’ far per migliorare in questa mia passione amatoriale.
PS: quando ho scritto il commento sui “rosiconi” non è perchè credo di aver creato un capolavoro (anzi sono consapevolissimo dei miei limiti)… Mi riferivo a chi si erge ad esperto dicendo semplicente che fa schifo senza dire il motivo.
Grazie
Teox, sono pienamente in accordo con te… dire che fa schifo senza motivare e’ oggettivamente inutile… mi sembra che i commenti siano mediamente molto positivi… siamo tutti concordi sul fatto che tu abbia avuto un ottima idea…
Invece capisco poco la risposta di kiro a marco_mattei dato che non mi pare un colpo di genio pianificare la mancanza di chiarezza nelle richieste… concordo con marco dicendo che forse qualcosa e’ stato lasciato al caso… con questo non voglio offendere nessuno e non mi pare cosi’ terribile ammettere di aver tralasciato qualche elemento.
Se avessi tralasciato elementi l’avrei detto. Ho lasciato pieno campo alla creatività perchè è quella che conta e non l’etichetta che si affibbia a un lavoro. Non ci vedo nulla di strano. Forse è qualcuno di voi che è abituato a lavorare troppo metodologicamente.
Bah! A me sorge il dubbio che sia una trovata pubblicitaria questo concorso, per aumentare la visibilità del sito.
Chi ce lo dice che chi ha vinto non sia uno dello staff che tiene in piedi questo sito? E che quindi il logo era già scelto prima che venisse indetta la “competizione”?
Guardacaso il logo vincitore si trova in galleria 1…ok non vuol dir niente…ma lascia pensare.
Tutto può essere…
Anche perchè la creazione di un logo è talmente elementare!
Cmq un passo avanti rispetto al logo-scarabocchio attule è stato fatto su! Vediamo il lato positivo!
Adios
Il logo scarabocchio che vedi è stato fatto dalla Lag Consulting. Una società molto importante a livello nazionale per il web design. Anche il logo di Nike potrebbe essere uno scarabocchio, ma tant’è…
…comunque è vero è tutto un complotto. Io sono un alieno che vive su Plutone. Questo sito è della CIA, tutto è controllato da un ectoplasma di nome Peter che si materializza ogni plenilunio. Soddisfatto ora?
@gio cioè il mio fa così schifo che sono sicuramente stato raccomandato ehehehe
A parte gli scherzi un’analisi di marco_mattei o di un esperto mi avrebbe fatto piacere.
Sono molto contento, Teox che tu abbia compreso che il mio post non era una critica al tuo lavoro, era quello che temevo di più! Come per la progettazione anche la demolizione di un elaborato deve essere scientificamente motivata, alcune critiche tout-court che ho letto sono insignificanti, sottoscrivo.
Non ho capito invece la risposta di Kiro… “la grafica impartita al lavoro, forse siete troppo metodologici” cosa c’è di più metodologico in un artefatto grafico? Semplicemente volevo far notare come chi ha partecipato al concorso non fosse nelle condizioni di indirizzare il suo lavoro verso un concept chiaro, questo è controproducente per tutti. La qualità dell’elaborato di Teox non ha nulla a che vedere con questo ragionamento. (chiusa polemica)
P.S. Lag consulting?! Forse è meglio attingere più spesso da chi non è designer di professione come Teox! Scusate ma l’head attuale è terribilmente grossolano e confuso….
Prima di tutto volevo dire la mia sulla questione della chiarezza del concorso, Secondo me quello che marco_mattei chiama “concept poco chiaro”, io lo interpreto (e da quello che ho letto anche kiro) semplicemente come libertà. Cioè ogni partecipante poteva non solo sbizzarrirsi nella creazione del logo, ma aveva libera interpretazione del concorso stesso. Kiro cercava un nuovo spunto per ricreare l’intera veste grafica del blog. Gli serviva un punto di partenza, che poteva essere un logo, un header appena abbozzato, insomma un’idea. Io l’ho interpretato così.
Comunque marco non l’ho assolutamente presa come critica, anzi sono molto curioso del parere di chi ne sa più di me.
Complimenti Teox! Anch’io ci tenevo però come si dice ubi maior..
Da quello che ho capito Marco è un professionista, invece di sottilizzare sulle modalità sarebbe utile e interessante se fornissi quei consigli pratici che Teox ti ha chiesto prima! ( cmq anche questi dibattiti profondi sull’ontologia del design non sono male!)
A mio modestissimo parere la belezza di qualsiasi cosa è indipendente dal marchio e/o dal produttore. Sinceramnte non conosco la Lag Consulting e anche se la conoscessi e fossi al corrente della “celebrità” di questa azienda, sarei portato comunque a definire il logo attuale “scarabocchio”. Non sono esperto di grafica mi diletto solo a livello amatoriale nel disegno digitale. E proprio per questo mi ritengo “l’occhio finale” che può dare il giudizio sull’elaborato. Nel senso che di certo i loghi non sono fatti per essere apprezzati da gente esperta…ma dai “comuni mortali”, è l’occhio di questi ultimi che deve essere attatto.
Bella discussione comunque..
PerGracile: non era mia intenzione dare luogo ad intellettualismi, nemmeno entrare nel dibattito come “io sa”, per questo mi ero attenuto a quello che volevo dire dall’inizio, senza profondere consigli più o meno dettagliati sull’elaborato in sé.
@marco_mattei
Peccato, un‘analisi pratica degli elaborati del concorso (non solo il mio) avrebbe fatto piacere a me e da quanto leggo anche ad altri.
Ma non possiamo obbligarti
Scusatemi vi prego! sto cercando di trovare un senso al nuovo header… per l’amor di dio! Voglio proprio vedere cosa esce dal restyling totale del sito… ma lo dico serenamente senza voler essere una critica… e’ da apprezzare l’idea del creatore, ma la resa… vi prego salvatevi dalla disgrazia eterna!!! Dategli pure l’iPod, ma fate sviluppare l’idea a qualcuno che la sappia esprimere correttamente… non se po’ vede’!!! Onestamente!!!
Al prossimo restyling quindi!!
Complimenti al vincitore!!
ottima scelta
beh… visti i commenti inviterei il Kiro a dire quali altri loghi aveva preso in considerazione… Chi è arrivato secondo e chi terzo? Almeno la consolazione di una citazione potrebbe far contento qualche scontento…
GRANDE MATTEO IL TUO LOGO MI è PIACIUTO FIN DALL’INIZIO è MOLTO ORIGINALE!!! MI PUOI DIRE CON CHE FONT HAI FATTO LA M? GRAZIE MILLE