Commenti a: I Mac costano al massimo il 16% in piu’ dei Pc

Di: Tino N.

Tino N. — Sun, 04 May 2008 09:03:56 +0000

@Xander:
Io sono d’accordo con “inciampando sulle acque”. Essendo un programmatore mi rendo conto che OS X è il sistema operativo più bilanciato che c’è sul mercato. Non mi dispiace rinunciare a certi programmi se, in cambio, ho la sicurezza di non beccarmi virus e che la apple controlli tutti i prodotti che andrò ad installare. Inoltre la apple non utilizza processori e ram potenti semplicemente perchè non ne ha bisogno. Quando i sistemi operativi sono ottimizzati dalla apple, non servono Processori e ram gigantesche. E’ vero che le caratteristiche tecniche hardware non sono un granchè, ma solo se le paragoni a quello pseudo-sistema operativo di Windows. Windows non è programmato e, pertanto, ha bisogno di hardware sempre più costosi. Con la apple ciò non succede per quanto sopracitato.
Ti consiglio di criticare le caratteristiche hardware apple solo aver analizzato i motivi di queste “deficienze”. Meglio non parlare del sistema operativo: “certe omnes veritatem sciunt!”

Di: Paolo U.

Paolo U. — Tue, 22 Apr 2008 18:51:43 +0000

come mai su post di questo tipo commentano (quasi) solo utenti mac?

Di: Giorgio

Giorgio — Mon, 21 Apr 2008 12:36:34 +0000

Tanto per fare l’avvocato del diavolo…credo che sia più facile rendere un sistema operativo stabile se chi produce il software decide anche su quale hardware installarlo ed ancora di più se il software di terze parti che ci puoi installare deve essere controllato da chi produce l’OS.

Vero si che il Mac è più stabile, ma su un pc ci può girare di tutto (sia come sw,come os, che come hw).
Su in mac non è poi così vero…
Ognuno ha le sue peculiarità, ma mi sembra un po’ ingiusto considerare sciocchi quelli che usano windows

Linux va benissimo per i server ma non si può dire che le release con interfaccia grafica un po’ più evoluta non abbiano i loro bei problemini………

Insomma. c’è bisogno di un po’ di tutto!

Di: Andrea

Andrea — Sun, 06 Apr 2008 22:10:14 +0000

Sarebbe da fare la stessa cosa per il macpro.. e la sfida è già trovare un computer con quelle caratteristiche! io ci ho provato e il risultato è molto interessante, ma preferisco sia un esperto a dirmelo…

Di: Xander

Xander — Sun, 06 Apr 2008 13:13:34 +0000

Ho la sensazione che avresti trovato il modo di cavarti d’impiccio anche se non avessi avuto un mac..

L’importante è esulare dall’argomento.

Si spiega tutto.

Cosa significa “OS commerciale” si capisce da sé, specie nella tua accezione.

ROFTL.

Saluti.

Di: Inciampando sulle Acque

Inciampando sulle Acque — Sun, 06 Apr 2008 10:24:27 +0000

@Xander:
Quindi il tuo commento non è dovuta ad una considerazione oggettiva ma ad una esperienza prettamente personale. Si spiega tutto.

Cosa significhi “OS commerciale” si capisce già da sé.

Di: zizzi

zizzi — Sun, 06 Apr 2008 08:53:07 +0000

Amo l’alluminio anodizzato di cui è fatto il mio MBPro, idem per quello che ricopre il mio PB G4 12″ (gran pezzo di hardware quello, non me ne separerò mai), amo la cura dei dettagli che Apple mi offre, riesco sempre a trovare difetti in tutto ma per trovarli nei prodotti Apple che ho acquistato fino a oggi devo ammettere che faccio fatica.
Ho avuto fra le mani PC (parlo di portatili in particolare) assemblati in modo pessimo, scricchiolanti, con tastiere che fanno venire l’esaurimento nervoso perchè imprecise, per non parlare dei trackpad, spesso di qualità tale che sono praticamente inutilizzabili (e non parlo solo di Acer ma anche di Toshiba e compagnia bella).
Sono onesto, Apple avrà tutti i difetti del mondo, in primis quello dei costi… ma preferite una skoda o una VolksWagen da guidare?
Scelgo Apple perchè DO IT BETTER!

Di: Xander

Xander — Sun, 06 Apr 2008 08:50:17 +0000

Mi pareva strano non si arrivasse sul personale..

Considerando che la potenziale utenza mac è restia sul prezzo dell’hw piuttosto che su valutazioni negative del sw, la tabella espone questa sensazione con rincari tra il 9 ed il 16 per cento.

Il doversi attaccare ogni volta al sw quando si parla di hw non giova a nessuno, manco alla stessa Apple.

Ora attacchiamo con la tiritera “sono una cosa indissolubile”..

P.S.: definisci OS commerciali, dato che ne esiste una discreta quantità, a quel che mi risulta.
P.P.S.: supponi male, mi spiace per me e per la sola che ho preso (hw parlando).

Di: Inciampando sulle Acque

Inciampando sulle Acque — Sun, 06 Apr 2008 07:58:01 +0000

@Xander:
Considerando che non hai letto una cippa visto che nella tabella vengono tenuti presente unicamente OS commerciali e che “PC” il più delle volte identifica una macchina con Windows (v. pubblicità Get a Mac) e considerando che “la frequenza con cui vanno in assistenza” non si capisce come tu la possa conoscere visto che, suppongo, tu non abbia un Mac. Dai, fammi indovinare, leggi sui forum di Mac in assistenza quindi tutti hanno qualcosa da riparare?

Di: Xander

Xander — Sat, 05 Apr 2008 18:57:07 +0000

Bah..

“Considerando il denaro che si risparmia in assistenza tecnica”

Considerando la frequenza con cui vanno in assistenza tecnica..

“il tempo risparmiato per formattazioni, scansioni contro errori o virus, deframmentazioni e altro”

Considerando che sono caratteristiche di Windows e non dei pc..

“per me è più conveniente un Mac che un Pc.”

Per me confronti mele con fave (hw vs sw) e ne tiri conclusioni tutt’altro che veritiere, considerando pure l’immagine postata.

Poi oh, ognuno ha il Dio che si merita..

P.S.: fermo restando che non uso Windows e che Mac os è un ottimo s.o., i mac non sono all’altezza del loro sw, figuriamoci del prezzo a cui vengono venduti.