Le mie impressioni su Snow Leopard
Passare oppure no a Snow Leopard? E’ una domanda legittima, quindi molti tra di voi staranno leggendo recensioni in giro, scrivendo in forum e quant’altro per conoscere un po’ la storia del nuovo sistema operativo. Io non ho il libro della verità e neanche quella della chiaroveggenza per sapere cosa accadrà in futuro, però posso riportarvi la mia esperienza con Os X 10.6, poi ognuno di voi potrà rifletterci su.
Ho effettuato la prova con il mio MacBook comprato a metà del 2007 con processore Intel Core 2 Duo a 2 Ghz e 4 GB di RAM. La scheda grafica non ha un chip a se stante ma è una integrata della Intel. Elemento non di poco conto considerando che non posso godere del minor carico sul processore offerto da OpenCL. Secondo una tabella pubblicata qualche giorno fa, non posso godere neanche dell’accelerazione H.264 di QuickTime.
Snoccioliamo un po’ di dati. Per l’installazione ho impiegato 1 ora e 2 minuti. L’avvio del sistema operativo con Leopard avveniva in 47″ con Snow Leopard 45″. Lo spegnimento del sistema operativo in 28″. La capienza nell’hard disk prima dell’installazione era di 29,30 GB, al termine 38,19 GB, quindi ho recuperato ben 9 GB di spazio. Ma come fa il sistema a recuperare spazio? Semplice, ottimizzando le applicazioni di base come Mail e Safari, in modo da aprirle più velocemente.
La velocità sembra realmente aumentata. Ho effettuato anche dei test con Xbench. Trovate rispettivamente il pdf per Leopard e quello per Snow Leopard in modo da compararli. Il primo ha ricevuto un punteggio di 70,75 e il secondo di 93,06, quindi in teoria c’è stato un incremento di prestazioni del 24%. Percentuale che sarebbe sicuramente aumentata se avessi avuto un MacBook di ultima generazione, magari qualcuno con XBench potrà testare il cambiamento di quel valore.
Dal punto di vista della compatibilità non ho trovato grosse difficoltà. La stampante è pienamente riconosciuta, una Samsung CLP-315, però il plug-in Saft per Safari non è ancora compatibile, così come il monitoraggio di iStat. Ma per quelli bisognerà attendere gli aggiornamenti dai rispettivi sviluppatori. Dal punto di vista estetico le differenze sono minime. Gli Stack non li uso molto e il Finder è nettamente più reattivo, essendo stato riscritto in Cocoa. QuickTime X è abbastanza carino, ma QuickTime 7 Pro con plug-in Perian è nettamente superiore. Per tutte le altre informazioni basta leggere le novità riportate sul sito di Apple.
Concludo rispondendo alla domanda di apertura: conviene passare a Snow Leopard? Considerano il prezzo di appena 29 € la risposta è sicuramente si. Probabilmente mi sarebbero venuti dei dubbi se fosse costato 129 € come Leopard. Se avete un Mac comprato nel 2008 o 2009 allora l’installazione vi porterà molti giovamenti a livello di prestazioni, se avete un Mac più datato i benefici saranno minori, forse è l’ora di pensare all’acquisto di un nuovo computer.
Se ti è piaciuto questo articolo potrebbero piacerti anche:
se metti la password è supr lento, con tiger usciva addirittura la rotellina, su leopard mai provato…
A me a volte capitava che impostando la password, una volta inserita, mi trovassi di fronte uno schermo completamente nero. Ho dovuto toglierla tempo fa. Spero abbiano risolto con Snow Leopard.
anche a me è capitato un paio di volte con tiger…il mac os è veramente robusto, ma certe volte si perde x puttanate!
Il cambio da base 2 a base 10 significa che ora un KB sono 1000 B mentre prima erano 1024 B. (idem cum patate per MB, GB, e via dicendo)
Questo è il motivo per cui (esempio) quando compravate una chiavetta da 8GB, in Leopard, vedevate una capienza inferiore. Le unità di misura in base 10 sono, in effetti, kilo, mega, giga, tera, ecc, mentre quelle in base 10 sono kibi, mebi, gibi, ecc… Il problema è che, per quanto scientificamente inesatto, l’uso comune l’aveva scelto come multiplo binario.
Per più informazioni, guardate qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Byte
Io ho un macbook e un iMAc 2006 tutti e due intel nell’aggiornare il macbook nessun problema invece nel imac 2006 grossi intanto non reggeva quello che il mio hard disk aveva in corpo non funzionava l’ora e mai non mi spediva la posta ultimo rimedio e stato formattare tutto reinstallare leopard e poi qualcosa è cambiato l’aggiornamento id snow ha tenuto ma l’unico bug è di amil che non si riesce a capire come non spedisca la posta perché il macbook con la stessa conf mi spedisce la posta l’imac inizia a ripetere che il server non funz assurdo enturage di microsoft invece non mi da problemi riceve e spedisce la posta dall’imac quindi non in tutte le macchine apple la cosa funziona non sono tanto sicuro che snow leopard sia sta grande evoluzione io che è da tanti anni che ho mac è la prima volta che trovo difficoltà in apple
Ciao, ho un MacMini 2009 ed ho installato l’aggiornamento a Snow Leopard arrivatomi pochi giorni fa. Non ho visto (perora) nessun vistoso aumento delle prestazioni. Più o meno è come prima, anzi ora ho un problema di bluetooth sul mouse wireless da risolvere. Forse era meglio aspettare… l’arrivo del primo aggiornamento di Snow Leopard?!
Ecco i risultati del test sul mio macbook pro core 2 duo a 2,5 ghz e 4gb di ram del 2008,sistema operativo snow leopard 10.6.1:
Results 114.64
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.1 (10B504)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro4,1
Drive Type Hitachi HTS722020K9SA00
CPU Test 176.90
GCD Loop 292.35 15.41 Mops/sec
Floating Point Basic 138.20 3.28 Gflop/sec
vecLib FFT 119.22 3.93 Gflop/sec
Floating Point Library 280.27 48.80 Mops/sec
Thread Test 313.89
Computation 481.43 9.75 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 232.85 10.02 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 171.74
System 193.40
Allocate 331.98 1.22 Malloc/sec
Fill 151.75 7378.27 MB/sec
Copy 169.20 3494.85 MB/sec
Stream 154.45
Copy 147.72 3051.10 MB/sec
Scale 146.79 3032.62 MB/sec
Add 163.44 3481.53 MB/sec
Triad 161.34 3451.51 MB/sec
Quartz Graphics Test 191.40
Line 166.81 11.11 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 214.02 63.90 Krects/sec [50% alpha]
Circle 183.39 14.95 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 196.14 4.95 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 203.89 12.75 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 82.69
Spinning Squares 82.69 104.89 frames/sec
User Interface Test 288.69
Elements 288.69 1.32 Krefresh/sec
Disk Test 39.03
Sequential 63.56
Uncached Write 75.24 46.20 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 74.50 42.15 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 41.19 12.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 83.79 42.11 MB/sec [256K blocks]
Random 28.17
Uncached Write 9.55 1.01 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 66.93 21.43 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 78.32 0.56 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 104.73 19.43 MB/sec [256K blocks]
Nel mio caso installare lo SNOW (da capo, NO AGGIORNAMENTO A LEOPARD) ha veramente ridato una nuova vita al mio macbook bianco (2ghz core2 + 2 gb RAM)!!!! vi giuro è come se avessi preso un nuovo mac!!!!
la velocità di avvio e sopratutto spegnimento è notevolmente migliorata, il finder è più reattivo, ed il tutto più veloce e più stabile. Inoltre ho notato anche dei miglioramenti nell’autonomia della batteria. Personalmente consiglio vivamente l’aggiornamento, con un solo “accorgimento”; quello di verificare la compatibilità dei singoli programmi che poi andrete ad installare sulla macchina, in quanto non ancora tutte le versioni delle varie applicazioni sono pienamente compatibili (a riguardo vi consiglio questo link: http://snowleopard.wikidot.com/)
Ho appena installato Snow sul mio vecchio iMac con Tiger e il solo fatto di vedere recuperare meoria nel disco rigido installando un semplice aggiornamento e’ una goduria. Per il resto c’e’ poco da dire, ho anche un MacBook nuovo con Snow ed e’ forse per questo che mi sono deciso ad acquistare l’upgrade per il “vecchietto”
Parto dal presupposto che non sono un feticista della mela, Windws o Mac non me ne può fregà de meno, l’importante che il sistema funzioni. Penso pertanto che l’OS Apple ( 10.5 o 10.6 ) sia più lento di altri, non metto in discussione stabilità ( non sempre ) e semplicità ( punto forte ) del sistema, ma discuto solo che Windows XP sp2 installato con bootcamp sulla stessa macchina, gira 2 o forse 3 volte più veloce di macOSX. Basti aprire solo Office 2008 per mac e Office XP per Windows ( le classiche applicazioni che tutti abbiamo e tutti utiliziamo ) che le differenze si vedono ad occhio nudo. Per tanto intuisco che la qualità e configurazione dei Mac sicuramente sono ottimali, ma del sistema operativo ci sarebbe qualcosa da dire, soprattutto se si utilizzano Software di terze parti. Ciao a tutti Fabio.
Snow Leopard è obbrobrioso. Rimpiango amaramente il mio vecchio Tiger. Più sono avanzate le applicazioni più problemi danno, almeno per me che devo usare i computer, pur non amandoli. Mi servono per lavoro.