Ballmer usa un MacBook Pro per il lancio di Windows 7
Probabilmente Ballmer non c’entra nulla, ma chi è sotto di lui di certo non gli rema a favore. Durante il lancio di Windows 7, infatti, il CEO di Microsoft è intervenuto durante il The Today Show della NBC per mostrare il nuovo sistema operativo. Peccato che alle sue spalle c’era un bel MacBook Pro, il computer della concorrenza.
In fondo si sa, il computer in cui Windows funziona meglio è un Mac.
[via crunchgear]
Se ti è piaciuto questo articolo potrebbero piacerti anche:
Sono io il talebano di Apple:
@inc.
Quindi dall alto della tua scienza finanziaria Microsoft avendo lo 0,000000 periodico di Apple (CHE INVECE NON HA perché restituita al ritorno di jobs) trarrebbe giovamento dalle figure di merda che fa perché la sua altissima percentuale di partecipazione ( CHE NON HA) le consentirebbe di recuperare la figuraccia che da anni sta facendo…..
Hmmmm sei un geniaccio!!!!!
@kiro:
Ho detto forse che Microsoft possiede direttamente azioni Apple? Io ho detto che Microsoft le possiede attraverso un fondo, che è quello che ti ho citato. Nel portfolio di Microsoft non ci sono azioni Apple ma Microsoft guadagna dal successo di Apple attraverso questo fondo.
@Francesco:
Erano azioni speciali che Microsoft fu obbligata a vendere. In quel caso Microsoft possedeva fettina di Apple ma anche in quel caso non hanno mai avuto diritto di voto.
Ho scoperto che Apple ha partecipazione azionaria tramite fondo anonimo nella Zoppas elettrodomestici…..
Non importa che Windows giri su Mac (ma Windows 7 non è ancora supportato in Boot Camp, lo sarà a Novembre), basta guardare i milioni spesi in pubblicità da Microsoft e da Apple, per capire che le due aziende competono accanitamente e direttamente fra loro. Che sfigata Microsoft visto che qualcuno della redazione del The Today Show della NBC ha scelto di mostrare il logo di Windows 7 su un MacBook Pro. L’avrà fatto apposta?
@quinto mondo:
guarda che se ti sente inciamp… Sono tutti cavoli tuoi!!! Apple e Microsoft sono soci!!!!
Una fa hardware e l altra software… Ahahah!!!!
@inciampando:
Mi ricollego alla risposta che mi hai dato. Io conosco benissimo la storia Apple. Ma anche la storia Windows, la storia Macintosh, la storia Linux, Unix e qualsiasi altro sistema operativo, dato che (purtroppo o per fortuna) le ho studiate. E so anche com’è far grafica con un Mac e far grafica con un pc windows. Quindi non ti parlo da invasata Apple, fan bimbaminchia di Jobs, anche perché non ho più l’età per farlo, ahimè.
Tu hai detto che senza l’iPod, Apple sarebbe fallita in pochissimo tempo. Ho criticato proprio questo. Non metto in dubbio che il suo fatturato si sia triplicato col suo arrivo. Ma non per questo era un’azienda in fallimento. I computer Apple son sempre stati prodotti di nicchia, utilizzatissimi da grafici, editori e musicisti. Il migliore per poter supportare programmi professionali. E questo non lo dico io, lo dicono i professionisti. E se i pubblicitari utilizzano Mac, non è per “far figo” ma è perché se devo aprire 4 programmi alla volta della suite Adobe, Mac non mi si impalla, Win sì. Non a caso Adobe, ha creato nativamente la Creative Suite per Macintosh, poi per Windows.
Sono convinta che il fatto che Apple produca principalmente macchine e secondariamente software sia un beneficio, perché è in grado di conoscere limiti in entrambi gli ambiti. Win producendo solo software non è in grado di garantirne il corretto e perfetto uso per ogni macchina in cui viene utilizzato.
Non stiamo qui a fare le garettine, tipo “la mia bicicletta è più bella della tua”. Non ha senso. Sei soddisfatto del prodotto che usi, benissimo. Contento tu contenti tutti.
Io da quando lavoro con un Mac ho dimezzato i tempi e ho avuto il piacere di scoprire, da programmatrice, un software fatto coi controcavoli. A me non serve a nulla convincerti con numeri…
Anche io utilizzo un Mac e sono soddisfattissimo e la questione non è *mai* stata “fare le garettine”. In casa ho Mac, Debian e Windows e a volte, purtroppo, devo anche scontrarmi con quest’ultimo. Sono ben conscio dei pregi e dei difetti di ognuno di essi e forse proprio grazie all’aver sotto mano sistemi diversi posso ben capire che definire un sistema come peggiore o migliore in senso assoluto è un errore che solo un imbecille può compiere.
Tornando in topic, la crisi del ’96 (e non puoi dire che fu una passeggiata) si risolse completamente solo con l’avvento degli iPod. Ci fu la rinascita degli all-in-one con gli iMac a portare su Apple, ma ci furono pure flop disastrosi come il Cube a riaffondarla. Il successo dell’iPod, da quel momento in avanti, fu il salvagente di Apple. Il mercato è saturo e riescono ancora a venderlo. Tra un po’ pure gli eschimesi ce l’hanno. Ecco perché dico che l’iPod ha salvato Apple: non è stato l’unico elemento a farlo ma di sicuro il decisivo.
P.S.
Il fatto che Adobe creò la CS prima per Mac e poi per Windows non è la garanzia che ancora oggi sia questa la priorità. Office portò alla nascita di Windows e ora è un disastro su Mac. Adobe impiegò una quantità di tempo incredibilmente lunga per rendere UB la suite e, a tutt’oggi, mi risulta che sia ancora in Carbon.
povero Ballmer, lo prendono per il culo come fosse Emilio Fede!!!!
“povero Ballmer, lo prendono per il culo come fosse Emilio Fede!!!!”
Hahahaha. Il commento migliore fra tutti.