Commenti a: Adobe critica Apple pubblicamente per il plug-in di Flash

Di: Stefano

Stefano — Tue, 01 Dec 2009 12:59:44 +0000

Sinceramente mi sento meglio senza Flash Player sull’iPhone, fosse per me lo abolirei dal web in modo definitivo rendendolo di fatto illegale.
Come ha scritto il w3c in più occasioni “esistono tecnologie migliori e più integrate tra le varie piattaforme, di carattere GNU, Open Source o con Creative Commons License, che possono essere usate al posto di Flash. La tecnologia di Adobe non si è conformata agli standard della pubblicazione web, altrimenti le compagnia mondiali avrebbero già incluso da tempo il Player di Adobe nelle distribuzioni software”.
Aggiungo che quando Adobe realizzerà un editor Flash ActionScript Open Source per Unix, seppur limitato, potrà godere di tutta la stima del w3c, delle company e della mia.

Di: Marco

Marco — Fri, 06 Nov 2009 07:18:00 +0000

Probabilmente, ma quasi sicuramente, il problema non risiede ne nella batteria o nella potenza dell’iphone o quant’altro ma è un problema puramente economico. Se si implementasse flash su iphone si potrebbero realizzare applicazioni senza passare dall’app store ed esse girerebbero senza bisogno di jailbreak, ecco spiegata la reticenza di apple a far implementare flash, il motivo è semplice rischia di vedere ridotti il successo e gli introiti derivanti dallo store.
Io mi porrei un altra domanda: chi danneggerà di più la mancanza di flash? Apple o Adobe??

Di: Francesco

Francesco — Thu, 05 Nov 2009 10:46:45 +0000

Adobe è una delle software house migliori del mondo però i suoi prodotti ultimamente non vanno molto d’accordo con gli ultimi sistemi operativi (parlo di Vista e SnowL) non so a chi attribire la colpa cmq c’è bisongo di lavorarci su perchè alcuni prodotti della adobe sono fondamentali!

Di: Quinto mondo

Quinto mondo — Wed, 04 Nov 2009 21:23:11 +0000

Ma come si fa a lamentarsi di come sia poco efficiente Flash sull’iPhone se ancora non esiste?

Oltre tutto basterebbe implementarlo in modo opzionale, come suggerisce Inciampando, e/o anche integrare una soluzione tipo ClicToFlash. Io uso ClicToFlash regolarmente sul mio MBP e vedo un miglioramento di safari e batteria.

Di: Inciampando sulle Acque

Inciampando sulle Acque — Wed, 04 Nov 2009 20:21:13 +0000

Flash per gli iMac è per x86, quello per iPhone sarebbe per ARM, sono due progetti distinti. ARM, inoltre, è a 32bit, quindi non c’entra ancora un fico secco con il Flash di un C2D che è un processore a 64bit.

Qualunque produttore fa ciò che vuole coi suoi prodotti, ma quando Android, Blackberry, Symbian e compagnia bella avranno i loro codec, come la metteremo?
Tra l’altro, si parla della possibilità di vedere oggetti Flash, non di guardarti un film di tre ore in FLV. Avere Flash attivo non ha senso: Flash si attiva quando la pagina lo richiede, non è sempre in funzione. Inoltre, Apple impiegherebbe due secondi ad aggiungere una preferenza per disabilitare Flash.

Di: Fabio

Fabio — Wed, 04 Nov 2009 20:13:08 +0000

certo nn esulto ma x lo meno una giornata piena la faccio senza un fastidio cn 4hr di utilizzo tra mail,safari mobile,tethering e telefonando una mezz’oretta,vorrei vedere cosa sarei in grado di ottenere avendo flash attivo quando un imac c2duo frigge,vedano di ottimizzarlo prima di lamentarsi senza averne titolo,in fin dei conti apple fa cio che vuole coi suoi prodotti,così come lo fa adobe coi suoi

Di: Inciampando sulle Acque

Inciampando sulle Acque — Wed, 04 Nov 2009 17:30:07 +0000

Perché infatti ora tutti esultano per la batteria.

Di: fabio

fabio — Wed, 04 Nov 2009 17:25:29 +0000

poi quando un giorno avremo flash su iphone tutti a lamentarsi che la batteria nn dura una cippa…

Di: Jacopo

Jacopo — Wed, 04 Nov 2009 13:22:12 +0000

Si infatti nn si può sempre appoggiare la Apple, voglio dire che su questa cosa ha sbagliato e Adobe a ragione…

Di: G man

G man — Wed, 04 Nov 2009 13:07:15 +0000

Quoto Quinto mondo

Non è la prima volta che vengono messe in relazioni notizie e tirate conclusioni…
Capisco che uno è pro e contro qualcuno o qualcosa, ma avere un atteggiamento acritico non giova al giornalismo che dovrebbe primariamente fornire un fatto “oggettivo” (anche se parlare di oggettività è complesso) e poi magari aprire un dibattito…
Ciao