Commenti a: Bild-Zeitung blocca l’accesso a Safari Mobile per vendere nell’App Store

Di: Quinto mondo

Quinto mondo — Wed, 11 Nov 2009 11:51:28 +0000

@ massimo: ahh… grazie, ma se si tratta di bild.de io lo sto vedendo proprio ora con safari mobile, o si tratta di un altro sito?

Di: massimo

massimo — Wed, 11 Nov 2009 01:33:30 +0000

il fatto che l’accesso al sito senza l’applicazione dedicata ma via safari mobile, non viene vietato dal Corriere della Sera, La Gazzetta dello Sport o Repubblica Plus

Di: Quinto mondo

Quinto mondo — Tue, 10 Nov 2009 16:13:57 +0000

Cosa c’è di diverso rispetto all’app a pagamento del Corriere della Sera, La Gazzetta dello Sport o Repubblica Plus?

Di: dassy

dassy — Tue, 10 Nov 2009 15:31:44 +0000

O tutti o nessuno. Non è giusto che solo l’iPhone ne sia escluso. Penso ci siano anche gli estremi per una bella causa.

Di: Leonardo

Leonardo — Tue, 10 Nov 2009 13:48:27 +0000

Gratis, e che non rompano i coglioni con sta storia…..

Di: Riccardo

Riccardo — Tue, 10 Nov 2009 13:44:49 +0000

Semplicemente un modo in più per fare denari, tanto 79centesimi che vuoi che siano… La gente spende senza neanche sapere cosa ha comprato. Poi, dopo un poco, cancella il software e via un’altro.

Di: massimo

massimo — Tue, 10 Nov 2009 12:16:34 +0000

Al giorno d’oggi le persone cercano la pluralità delle fonti. Non esistono testate giornalistiche che non siano schierate. Detto ciò chi è interessato ad una informazione di qualità cercherà il confronto al fine di farsi un’opinione propria. Chi è un lettore superficiale, si accontenterà delle sole news da prima pagina offerte allo stato attuale.
Se Murdoch pensa di potermi costringere a pagare le news in pay-per-view offrendo come unica contropartita l’informazione spesso faziosa offerta dal suo gruppo editoriale sbaglia di grosso. Io però mi riconosco in quanti cercano di farsi un’opinione propria attraverso il confronto.
Tale percorso però è anacronistico, perché vorrebbe riportici a leggere le notizie in un unico quotidiano.

Di: Pio Alt

Pio Alt — Tue, 10 Nov 2009 11:01:29 +0000

79 centesimi a testa non basterà loro come compenso per il “lavoro” svolto, infarciranno ugualmente le notizie di pubblicità e markette, oppure ci chiederanno 79 centesimi alla settimana?

È chiaro che ci saranno due modelli di informazioni quelli pagati con la pubblicità e quelli pagati in contanti [di gratis non c'è nulla ] quest’ultimo funzionerà, penso che funzionerà, solo se offrirà una qualità elevata, diciamo 10 volte migliore di quella attuale su giornali e blog vari.

¿Ma c’è qualcuno capace di fare una informazione 10 volte migliore dell’attuale? Temo che non ci sia nessuno. Le scuole di giornalismo hanno insegnato solo “politica” e “affari”: notizie di cui ci si vuole liberare alla scuola degli editori poi si sono specializzati in falsità…
Se non ci sono le persone capaci di fare una informazione migliore non ci sarà nessun business, i compratori sono tonti ma non tanto tonti

L’australiano vuole escludersi da Google?
Ecchissenefrega!
Aggiunga i tag e fuori, se non lo ha già fatto ci sarà pure un motivo… ha paura di sparire