Greenpeace promuove Apple a pieni voti come azienda più verde

kiro
8 gen 2010

Chi lo avrebbe mai detto. Dopo mesi e mesi di proteste, ora finalmente Greenpeace e Apple hanno raggiunto un equilibrio. Dopo le recenti politiche di ecosostenibilità della società, Cupertino ha raggiunto il risultato sperato. Greenpeace, infatti, l’ha nominata società più verde nel settore Hi-Tech.

La classifica è stata realizzata individuando l’uso di materiali pericolosi nella realizzazione dei prodotti e, dopo aver eliminato PVC e altre sostanze, i computer della Mela risultano essere i più ecologici.

[via Greenpeace]

Se ti è piaciuto questo articolo potrebbero piacerti anche:

  1. Greenpeace declassa Apple di una posizione
  2. Greenpeace: anche se Apple non migliora il punteggio è da prendere da esempio
  3. Apple guadagna 4 posizioni nella classifica di Greenpeace
  4. Apple guadagna credito nella nuova classifica di Greenpeace
  5. Apple l’8° azienda più importante nel settore Tech

5 Commenti

  1. Anonimo codardo

    Bisognerebbe imparare a leggere i grafici o a scrivere i titoli.

    “This new chart shows which of those companies have eliminated the most harmful chemicals from their product ranges”
    Il che non rende Apple l’azienda “più verde” e neppure i più ecologici visto che in fatto di rendimento energetico Apple non ha ancora raggiunto l’obiettivo. Questa tabella mostra semplicemente che i computer Apple, in discarica, sono quelli che inquinano meno. Niente di più, niente di meno.

    Infatti, nella classifica generale, davanti ad Apple ci sono Nokia, SonyEricsson, Toshiba e Philips; inoltre Apple è a parimerito con altre 4 aziende: LG, Sony, Motorola e Samsung.

    • Infatti nell’articolo ho scritto chiaramente che “La classifica è stata realizzata individuando l’uso di materiali pericolosi”

  2. Anonimo codardo

    Sì, ma ha scritto che Apple è l’azienda più verde. Attualmente è Nokia la più verde, non Apple.

  3. Franz

    Secondo me il titolo andrebbe cambiato, è equivoco.

  4. DaiReCtOr

    Il titolo non corrisponde con il contenuto dell’articolo, va sicuramente aggiustato perchè così è errato.

Lascia la tua opinione