Qualcuno giura di aver sentito questa voce nei corridoi del Macworld, fatto sta che si inizia a parlare della prossima versione dell’iPhone che non sarà Nano, ma bensì munita, sempre a detta delle indiscrezioni, di un nuovo processore quad-core.
La voce non è del tutto campata in aria se consideriamo che un processore quad-core per dispositivi portatili è stato presentato da Imagination Technologies, società in cui Apple ha effettuato degli investimenti, anche se tale tecnologia non dovrebbe essere pronta prima del 2010. Per supportare il nuovo processore sarebbe necessario il prossimo Firmware, cioè la versione 3.0. Staremo a vedere.
[via zdnet]
Se così fosse bella chiavica di supporto che hanno dato a 3G ancora incompleto…Apple non mi deludere cadendo ancora più giù nel vortice consumistico! -_-
La pila a energia nucleare non la mettono?
tvzoid
apple non è una onlus ergo introduce le cose un pò per volta come faremmo io e te se fossimo a capo di una società così.
quad core?
Maddai, non crediamo a tutte le fesserie che si dicono in giro!!!!!!!!
Guardate che quad core non significa potenza pari a quella di un desktop. I processori multi core sono nati proprio per tenere basso il consumo energetico e il calore dissipato.
Inciampando ho riportato il tuo commento su melablog citandoti 😉
@Mr. TFM:
Perché per te è una fesseria?
Sì, grazie al cavolo che non è potente come un portatile/desktop!
Per prima cosa dorebbero preoccuparsi di dotarlo di tutte le funzioni di cui sono dotati i prodotti della concorrenza, poi pensare a queste caxxate……
Perché da uno smartphone come iPhone mi aspetto che sappia fare tutto quello che fanno gli altri telefoni di pari prezzo.
Invece iPhone non fa cose invece fanno telefoni da 100€!
E non me ne frega una ceppa se il cugino steve ha un accordo con i-ei per i giochini in 3D papallusi con grafica da urlo che per farli girare ci vuole uno “xeon quadcore atom micromini che non consuma corrente ma è una cannonata”!
Io voglio avere uno smartphone che faccia tutto.
I giochini da sturbo, sono un di più.
Mi chiama il mio capo per una video conferenza coi dirigenti di tokio, io con iPhone non la posso fare!
Devo fare un video ad un prodotto per mandarlo ad un responsabile vendite? Con iPhone non posso farlo!
Mi devono passare via BT una registrazione audio da un cellulare? Con iPhone non posso farlo!
Potrei andare avanti per ore….
La verità è che iphone senza tutto questo Hype mediatico gentilmente OFFERTO dai vari melablog, melamorsicata, macrumors, mac questo, blog di lì, blog di qui, iPhone non l’avrebbe comprato NESSUNO.
E invece se iPhone avesse le stesse funzioni dell’N96, o dello storm, o del diamond, ne venderebbero il TRIPLO!
Ma non il triplo di cisacuno, no! Il triplo di tutti gli altri messi assieme.
Continui a parlare di cose che ti piacerebbe vedere nell’iPhone e non di motivi per cui è improbabile la notizia dei quad core.
È improbabile che mettano nuovi processori perché ancora non c’è un trasferimento file via BT? Quale conseguenza logica avrebbero queste due affermazioni?
Mi fa pensare che tu come altri abbiate pensato ad un processore ben diverso e, prima di ragionare su cosa poteva significare la notizia, avete sparato la vostra.
Nessuno ti obbliga a prendere l’iPhone, Mr TFM. Se per lavoro ti servono altre funzionalità passa ai Blackberry o a WinMobile o a quello che preferisci. Io credo che senza iPhone si starebbe decisamente meglio, ma non mi vengo a lamentare del fatto che per un motivo o per un altro non fa per me e tanto meno cerco di far credere che la mia lamentela abbia un collegamento con la notizia. Sono tanti i dispositivi ora compatibili con Mac, sei libero di scegliere quello che ha le funzioni che più desideri.
tvzoid, in media molte macchine Apple hanno cicli di circa 6 mesi. Gli iPhone sono piuttosto recenti e quindi la media non è ancora stabile (circa 4 mesi ma l’ultimo aggiornamento risale a 6 mesi fa). Stessa cosa vale per gli iPod Touch che sono usciti nuovi sempre gli stessi 6 mesi fa.
La maggior parte degli altri prodotti Apple subisce gli stessi tempi: i MB, come ho detto, hanno cicli di 6 mesi, i MBP idem, iMac e MP di 7 mesi (anche se ora sono fuori media, soprattutto i MP). Solo gli iPod “canonici” hanno medie più lunghe ma capisci anche tu che non sono comparabili ad iPhone e iPod Touch.
Rodger ma guarda che io aspetto pazientemente che lo affinino sempre più. Non vedo di buon occhio tutta questa corsa a una prossima tecnologia hardware. La vedo una cosa un pò fuori dagli schemi Apple, tutto qui. Se la notizia dice che addirittura il nuovo prodotto salti fuori col prossimo fware pe rme si è fatti una frittata.
La news dice che per far girare il nuovo f-ware c’è bisogno del nuovo dispositivo. Che io sappia tutti i nuovi sistemi operativi apple girano bene anche su macchine non proprio di nuova generazione.
Costringere l’utenza a un passaggio h-ware per seguire quello s-ware non mi sembra da Apple. Intendo questo con supporto.
Ma poi ragazzi, possono farmi uscire nuove versioni magari da 32 ma da qui a un altro modello spero proprio passi più di 1 anno!
Su questo ti posso dare pienamente ragione. Il problema sta nel fatto che iPhone e Touch sono una specie di ibrido tra iPod e computer. L’aggiornamento firmware limitato andava bene per i vecchi iPod ma ora servirebbe qualcosa di più duraturo e, magari, qualcosa di installabile a parte.