# Apple non riesce a fermare la class action su FaceTime sugli iPhone 4

- Link: https://www.melamorsicata.it/2017/08/02/apple-non-riesce-fermare-la-class-action-facetime-sugli-iphone-4/
- Published: 2017-08-02T08:00:49+02:00
- Author: Kiro

[⌊FaceTime⌉⌊FaceTime⌉[

Quando Apple mostra una funzione nei suoi nuovi prodotti e quella funzione non c’è,
ci si può lamentare? La mia risposta è sì e se gli studi legali italiani avessero
un po’ di spirito di intraprendenza in più, si potrebbero attivare moltissime **
class action**: dall’assenza di Siri nelle Apple TV, fino all’app News non ancora
disponibile.

Negli Stati Uniti gli studi legali sono un po’ più dinamici, tanto da portare Apple
[in tribunale](http://www.reuters.com/article/us-apple-lawsuit-facetime-idUSKBN1AG1PJ?feedType=RSS&feedName=technologyNews&utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FtechnologyNews+%28Reuters+Technology+News%29).
La questione risale ad iOS 7 che tolse il **supporto a FaceTime negli iPhone 4 e
4s**. Il motivo dell’eliminazione del servizio di video chiamate erano alcuni brevetti
di [VirnetX](https://www.melamorsicata.it/mela/2016/05/28/virnetx-vuole-apple-non-faccia-piu-usare-facetime-imessage/).
Brevetti di cui Apple non vuole pagare le licenze.

Così la class action mira a ricevere un risarcimento per l’eliminazione del servizio.
Per Apple la causa non aveva senso, perché FaceTime è gratuito, quindi era semplicemente
una funzione aggiuntiva.

Il giudice Lucy Loh, che ricordate per la causa tra Apple e Samsung, ha però **stabilito
una questione molto importante**:

> FaceTime è una funzione dell’iPhone ed è un componente che giustifica il prezzo
> dell’iPhone.

In pratica l’utente paga un prezzo che include tutte le funzioni pubblicizzate. 
Con lo stesso principio se l’Apple TV è venduta senza Siri io dovrei pagarla di 
meno, così come l’iPhone senza l’app News e così via.

La class action quindi andrà avanti. Noi italiani continueremo comunque a pagare
il prezzo pieno.

### _Correlati_