Non sono la prostituta del Re (aggiornato)
Quella che vedete in alto è un’estratto di una delle email che ho letto questa mattina. Cosa succede? Ve lo racconto subito. A quanto pare Apple è molto arrabbiata con me perchè a volte ho riportato articoli che parlavano di guide di sblocco, video dove veniva mostrato lo sblocco, post dove veniva nominata la parola Cydia o Installer.app. La società mi ha chiesto espressamente di eliminare tutti gli articoli che parlano di questi argomenti pena l’annullamento del programma di affiliazione che mi permette, per chi acquista prodotti partendo dal primo banner della seconda colonna del blog, una commissione sugli acquisti.
Ha chiesto a me queste cose. Uno dei blog che chi segue sa benissimo essere contro gli sblocchi. Il mio iPhone è vergine, non sbloccato, non ho modificato neanche una virgola del firmware. Non ho mai invitato nessuno a sbloccare e tanto meno decantato le gioie dello sblocco. Ho sempre indicato lo sblocco come qualcosa di illegale, anche se molte persone non sono d’accordo con la mia affermazione.
Questa mattina mi avevano chiesto l’eliminazione di questo articolo sullo sblocco dell’iPod Touch. Una guida vecchia che utilizza un bug ormai corretto. Una guida sorpassata da programmi che fanno tutto con un click. Una guida inutilizzabile. Dopo le prime resistenze mi sono convinto a toglierlo perchè tanto è inutilizzabile. Poi poco dopo mi è arrivata una mail con un elenco di articoli da eliminare.
Ora basta. Devo bloccare l’informazione per le misere commissioni che mi vengono date? Devo svolgere il ruolo della prostituta del Re pagata per tacere? Mi dispiace Apple ma non ci sto. Sono oltre 4 anni che parlo dei tuoi prodotti, che faccio informazione senza chiedere nulla in cambio. Sono anni in cui ho convinto molte persone a passare da Pc a Mac, a comprare un iPhone, a comprare prodotti Apple. Questo è il ringraziamento? Additarmi come il cattivo di turno quando poi tutta la blogosfera italiana riporta le stesse informazioni e, anzi, moltissime volte rincarando la dose? Toglimi pure il programma di affiliazione, la mia dignità non è in vendita.
Aggiornamento: dopo una telefonata da Apple da Londra e un paio di email la società ha effettuato di nuovo le sue richieste con conseguente mio diniego, quindi mi hanno confermato che dal prossimo giovedì finirà l’affiliazione. Sopravviveremo. Intanto approfitto per puntualizzare su un elemento: non ho mai detto che Apple non sia libera di collaborare con chi vuole, la cosa grave è voler imporre la cancellazione di articoli che parlano di cose scomode. Non ho mai invitato nessuno a fare lo sblocco e mai lo farò. Io offro informazioni, poi ognuno è libero di usarle come ritiene giusto.
Aggiornamento/2: Apple ha ufficialmente chiuso l’affiliazione. Quella che ci perde di più è Apple perchè se a me entravano 10 alla società entravano 500. Andremo avanti anche senza il suo banner.
Nessun articolo suggerito al momento.
@roger: le email e le telefonate le ho ricevute io. Non capisco come fai a sapere i termini che hanno usato. Stai andando avanti per ipotesi.
Per me, rogerdodger, qui pisci fuori dal vaso. Apple ha imposto una scelta a kiro e qualunque persona ragionevole comprenderebbe questo passaggio logico. Io sono l’ultimo che difende kiro per partito preso, ma qui ha ragione. Gli è stato chiesto di rimuovere articoli per il puro gusto di censura e nient’altro. Ho cercato di spiegare le mie argomentazioni nel modo più semplice possibile, facendoti anche capire che non si tratta di contratti o altro (mi pare di averlo scritto esplicitamente) e che un’imposizione c’è stata. Non c’entra il contratto, è questione di logica. Io questo cercavo di farti capire, ma sembra che tu non stia a leggere ciò che scrivo, quindi amen. So che chi voleva capirlo oramai lo avrà capito.
Kiro
Il contratto è pubblico, la frase c’è, non aggiungo altro. Continui a far credere che io vada avanti per tentativi ma i commentatori vanno su si leggono il commento di Daniele e gli altri e capiscono.
Inciampando
Ancora? È OVVIO che se kiro li rimuove il contratto resta in essere. Il punto è che è kiro che ha voluto fare un’affiliazione che prevedeva delle regole precise tra cui quella sull’immagine.
Kiro è liberissimo di scrivere quello che vuole sui blocchi e sblocchi. Da non affiliato.
È come se Maldini fosse l’icona della Melinda e però consigliasse di drogate le mele con ingredienti naturali per renderle più gustose. Verrebbe meno al suo rapporto fiduciario con melinda che vedrebbe leso il suo marchio.
@Roger: il contratto è pubblico, ma io ho ricevuto anche delle email e una telefonata. Non insistere, ti dico che le cose stanno diversamente dal contratto.
si ma tra le condizioni quella frase c’è. e va rispettata. A giudizio di Apple ovviamente. capisco la tua posizione di debolezza e la comprendo. Ma a me la faccenda sembra lineare.
voglio dire solo una cosa “per Apple il jb non esiste…” (chi vuole intendere intenda…)
(…gli altri in roulotte..uah uah).
Vorrei sapere cosa farà ora Apple con il NYTimes che proprio ieri ha pubblicato un articolo parlando di cydia e compagnia bella, con a lago e sopra due pubblicitá della Apple!!!
Kiro, correggimi se sbaglio, ma questo è uno dei post più commentati di sempre!
Devo dire, che purtroppo siamo sempre più lontani dal “think different” inteso in senso puro. Conoscendo la storia di apple, però questo “think different” è sempre valso per l’innovazione, mai per i rapporti economici. Dove il pensiero diverso deve essere univoco (negli interessi esclusivi di apple stessa).
Apple per anni ha cavalcato il viral marketing della blogosfera, e il passaparola reale. Il rischio di tali pratiche è di non deludere la community… ma in questo apple cammina fortemente sul filo del rasoio. Situazione delicata, che deve gestire attentamente… il rischio non è trascurabile.
Kiro… non ho voglia di discutere di pratiche commerciali. tu continua nel tuo “think different”… hai tutta la mia stima.
COM-PLI-MEN-TI!
Kiro contatta anche i vari siti stranieri per far conoscere la cosa…
Io ho inviato a macrumors.com ma non mi hanno preso in considerazione…
onore a te kiro….
non so quanti avrebbero fatto questo al posto tuo…per esempio quel vigliacco di fabiano di ispazio avrebbe fatto molto volentieri la prostituta del re…se non lo sta gia facendo
Beh, scrivi l’articolo come se fossi l’eroe che ha salvato la patria, a me sembri soltanto un po ipocrita…
Se sei davvero contrario allo sblocco magari dici: “esiste questo sblocco”, ne parli in generale, poi ti dichiari contrario ecc… ma pubblicare una guida sullo sblocco, un video sullo sblocco… eh! non facciamo gli ipocriti, dai!
Bè come ho scritto anche nei commenti quella guida è stata pubblicata quando l’App Store neanche esisteva e ora non funziona più, quindi…
Rileggendo qualche commento…in effetti do ragione piena a ROGERDODGER: prima prendi soldi da Apple, per quanto pochi siano, e poi scrivi articoli che la danneggiano, per quanto questi articoli possano essere trovati altrove e tutte le stronzate che possano essere dette per giustificarsi…
Questo è un doppio gioco non da poco!
Ti consiglio di leggere tutti i commenti e poi commentare. Quando si parla senza conoscere si arriva a conclusioni affrettate come la tua.
Personalmente amo ciò che Apple fa sul piano della tecnologia, dell’innovazione, dell’ergonomia e del design. Parimenti odio il fatto che usi un approccio proprietario come quello che in passato ha caratterizzato (e in parte caratterizza ancora) Microsoft. Sia in termini commerciali che di scelte funzionali è un mondo chiuso e protezionistico, ovvero l’antitesi di quello che è la rete, l’open source, il web 2.0. Preferisco una chiavetta MP3 a un iPod perché ci metto sopra quello che voglio quando voglio e posso trasferire file da e su più computer e devices. Ho tutta roba legale, ma ciò non toglie che voglio decidere io come gestirla, senza limiti. Ho uno smartphone PalmOS unlocked (legale) da una vita e per quanto l’iPhone sia un gioiello, non condivido l’approccio Apple Store. Finché Apple sarà chiusa, cercherò sempre delle alternative. Libero arbitrio, libera scelta. Ognuno si assuma le proprie responsabilità. Non siamo bambini.