SquirrelFish Extreme fara’ raddoppiare la velocita’ di Safari

Qual è il browser più veloce di mondo? Alcuni dicono Chrome di Google, altri Firefox di Mozilla e altri ancora Safari di Apple. In futuro potrebbe essere realmente quest’ultimo a detenere inequivocabilmente lo scettro. Il team che si occupa di WebKit, il motore che sta alla base del browser, ha pubblicato i primi dati sulla sua evoluzione: lo SquirrelFish Extreme.

Grazie a una serie di tecnologie che migliorano il rendering del Javascript, promette una velocità più che doppia rispetto a quella attuale. Attualmente non sappiamo, però, i tempi di adozione del nuovo motore.

[via 9to5mac]

11 Comments

  1. @Francesco
    Alcuni siti hanno molte parti costruite in javascript, per questo su quei siti la velocità di navigazione aumenterebbe.
    @Kiro
    Sei sicuro che squirrelfish “normale” sia già implementato in safari? A me sembrava di no. Credo che sia: webkit 3.1 (safari, per adesso), squirrelfish (webkit attuale), squirrelfish extreme (ancora in sviluppo e non implementato da nessuno). Questo vorrebbe dire velocità doppie a webbkit, ma ancora più veloci rispetto a safari!

  2. @Francesco
    Ti sfido a trovare un sito decente (ovvero un sito che non sia la pagina personale del macellaio sotto casa) che non abbia almeno uno script. Oramai è su quel fronte che si aumentano le prestazioni.

    @GG
    È come dici tu. Ora Safari non contiene SquirrelFish che era invece contenuto nelle nightlies. Ora anche queste contengono SquirrelFish Extreme.

  3. @Inciampando sulle acque
    Hai ragione, è contenuto nelle ultime build, ho fatto una prova su MobileMe (Safari-WebKit) e… wow!

  4. Sarà, ma dai miei test, il vecchio squirrelfish era più veloce nell’eseguire il sunspider…..
    Di 300ms….
    Non di molto, ma se dovrebbe essere il doppio più veloce, io non lo noto…

  5. Io non so tu come abbia fatto il test.

    Con Safari 3.1 ho ottenuto 4512,8ms ± 0,4%;
    con WebKit (ultima nightlies) 1325,4ms ± 0,7%;
    con Camino invece un glorioso 15005,2ms ± 0,5%.

  6. Safari 3.1 4411.6ms
    Webkit r34382 (una delle prime con squirrelfish) 2766.6ms
    Webkit di ieri 1353.6ms

    Ieri con la stessa nightlies ho effettuato due volte il test ed ho ottenuto questo risultato:
    http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B432,356,358,358,360%5D,%223d-morph%22:%5B262,261,256,256,253%5D,%223d-raytrace%22:%5B184,212,182,183,213%5D,%22access-binary-trees%22:%5B25,26,26,25,25%5D,%22access-fannkuch%22:%5B27,28,28,28,28%5D,%22access-nbody%22:%5B512,509,509,507,509%5D,%22access-nsieve%22:%5B12,11,12,12,12%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B13,12,13,12,13%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B16,16,16,16,16%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B11,11,10,11,10%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B91,91,91,92,91%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B15,16,15,15,15%5D,%22crypto-aes%22:%5B19,19,19,18,18%5D,%22crypto-md5%22:%5B65,65,64,65,64%5D,%22crypto-sha1%22:%5B70,71,70,70,71%5D,%22date-format-tofte%22:%5B70,69,69,69,70%5D,%22date-format-xparb%22:%5B89,89,89,90,89%5D,%22math-cordic%22:%5B239,234,235,238,234%5D,%22math-partial-sums%22:%5B297,295,296,297,294%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B139,139,139,141,139%5D,%22regexp-dna%22:%5B68,67,69,69,69%5D,%22string-base64%22:%5B43,43,41,42,42%5D,%22string-fasta%22:%5B92,92,100,92,91%5D,%22string-tagcloud%22:%5B140,140,140,142,141%5D,%22string-unpack-code%22:%5B98,100,97,98,99%5D,%22string-validate-input%22:%5B99,97,95,95,99%5D%7D

    Cache vuota, unico tab aperto, mac immobile (nel senso che non stavo facendo altro)…. Boh… Va a capire… Non mi are che sia difficile cliccare su un pulsante “Start Now”…. Mah!

Cosa ne pensi?